![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Fujifilm Instax Wide
May. 4th, 2016 03:29 pmПримерно полгода назад старший сын (7 лет) заявил: «папа, купи мне фотоаппарат, который делает фотографии». Я сначала не понял, поэтому сын уточнил: «а у то у тебя столько фотоаппаратов, а фотографий нет». Эта простая мысль поразила меня до глубины души, таким образом в нашем доме появился Instax Wide 300.
Почему именно эта камера, а не один из многочисленных Instax Mini или Ploaroid? Скажу честно, в тот момент я выбирал по стоимости расходных материалов. Уже позже сравнивал по другим характеристикам, свои плюсы и минусы есть в каждой системе, но в итоге о выборе не пожалел.
Этот фотоаппарат мы используем в основном для семейного альбома. Сам процесс съемки детей увлекает слабо, а вот смотреть на то, как проявляются фотографии, они могут часами! Ради этого магического момента они даже готовы позировать, хотя в обычную камеру эти комочки энергии с броуновской траекторией не поймать.
Мои друзья и знакомые неоднократно удивлялись, почему я до сих пор ничего не написал про эту камеру в своем блоге. Видимо настало время поделиться впечатлениями от съемки на камеру, показать несколько семейных снимков (сделанных вчера, 2 мая, в деревне) и вообще рассказать немного о современной моментальной фотографии.
Начнем с того, что моментальная фотография жива. И не просто жива, а живее всех живых. По некоторой инсайдерской (конечно, не подтвержденной, поэтому относитесь к ней как к слухам) информации, направление Instax является самым быстрорастущим в компании Fujifilm. Настолько, что рекламные бюджеты в основном переориентированны именно на камеры моментальной фотографии, а прибыль от их продаж чуть ли не перекрыла уже прибыль от продажи цифровых фотоаппаратов. По некоторой (опять-таки, неподтвержденной) информации, одна лишь только сеть «М-Видео» продает 3,000 камер в неделю. Представляете, сколько затем продается к ним кассет?
( 12 фотографий + много слов )
Почему именно эта камера, а не один из многочисленных Instax Mini или Ploaroid? Скажу честно, в тот момент я выбирал по стоимости расходных материалов. Уже позже сравнивал по другим характеристикам, свои плюсы и минусы есть в каждой системе, но в итоге о выборе не пожалел.
Этот фотоаппарат мы используем в основном для семейного альбома. Сам процесс съемки детей увлекает слабо, а вот смотреть на то, как проявляются фотографии, они могут часами! Ради этого магического момента они даже готовы позировать, хотя в обычную камеру эти комочки энергии с броуновской траекторией не поймать.
Мои друзья и знакомые неоднократно удивлялись, почему я до сих пор ничего не написал про эту камеру в своем блоге. Видимо настало время поделиться впечатлениями от съемки на камеру, показать несколько семейных снимков (сделанных вчера, 2 мая, в деревне) и вообще рассказать немного о современной моментальной фотографии.
Начнем с того, что моментальная фотография жива. И не просто жива, а живее всех живых. По некоторой инсайдерской (конечно, не подтвержденной, поэтому относитесь к ней как к слухам) информации, направление Instax является самым быстрорастущим в компании Fujifilm. Настолько, что рекламные бюджеты в основном переориентированны именно на камеры моментальной фотографии, а прибыль от их продаж чуть ли не перекрыла уже прибыль от продажи цифровых фотоаппаратов. По некоторой (опять-таки, неподтвержденной) информации, одна лишь только сеть «М-Видео» продает 3,000 камер в неделю. Представляете, сколько затем продается к ним кассет?
( 12 фотографий + много слов )
Себестоимость кадра
Jan. 29th, 2016 04:22 pm
Cuba, Jan 2016. Oscar film, K25D
Посчитал стоимость 1 кадра при съемке на негативную 35-мм пленку. Ролик в среднем стоит 450 руб, сканирование и проявка — 600 руб. Итого 1050 руб / ролик, т.е. при 36 кадрах один щелчкозатвор (или спусконажатие, упаси господи, слова то какие) обходится примерно в 30 руб (чуть меньше 0,5$). Можно намного дешевле делать — закупать в бобинах, мотать самому, проявлять самому, сканировать самому, будет совсем бюджетно (особенно ч/б), правда в сканер, химию и лабораторное оборудование придется вложиться изрядно. Но я сейчас говорю про наиболее распространенную ситуацию.
Лично у меня средний «выхлоп» это 3-5 кадров с пленки. Это те, которые не стыдно показать. Из них потом часть уходит в архив, часть идет для работы над проектами — таких кадров получается где-то 1 на 2-3 пленки. Если рассматривать первичную выборку, т.е. 3-5 кадров с ролика, то по расходным материалам «себестоимость» каждой фотографии вроде той, что показана здесь, получается порядка 300 руб (около 4$). Это в России, где стоимость проявки и сканирования довольно низкая. В Европе и США, например, тоже самое обойдется минимум в 1,5-2 раза дороже (если знать, где проявлять и сканировать). Средний формат значительно дороже обходится, а большой даже считать страшно, там одно нажатие может и до 50$ доходить.
И тем не менее, огромное количество людей во всем мире продолжает снимать на пленку. Почему они это делают? Со стороны это понять практически невозможно. Объяснять вам свою позицию пленочные фотографы тоже вряд ли будут, потому что это бесполезно. Проще всего относиться к этому как к бзику, любимому хобби, способу получить удовольствие. Платят же люди за пиво в барах и сигареты, хотя более неразумной, иррациональной и к тому же вредной для здоровья траты денег придумать сложно. Пленка — такой же наркотик, только для эстетов.
Когда мне говорят — зачем ты снимаешь на пленку? Цифра же намного лучше! К тому же быстрее и дешевле. Я отвечаю — совершенно верно! Цифра намного лучше, быстрее и дешевле. Именно поэтому я снимаю на пленку. Справдливсти ради надо сказать, что на цифру я все-таки тоже снимаю, хоть и меньше. Но айфон и Dehancer никто не отменял. Кстати, меня не покидает мысль продавать в Дехансере «пленки» по 36 кадров. Все эти утверждения про то, что «при съемке на пленку начинаешь думать» я не разделяю, потому что при съемке не думать надо, а чувствовать. Но вот относишься к процессу действительно совершенно иначе.
Tags:
Так получилось, что недавно, когда в Москве повалил снег, я вдоволь поснимал это явление прямо из окна своей квартиры. На разные носители. Картинки получились разные. В смысле, совсем разные. По-моему, они наглядно иллюстрируют, насколько глупо в наше время спорить о пленке и цифре, отрицать одно во имя другого. С таким же успехом можно спорить о том, что лучше — цвет или ч/б, ложка или вилка, бег или плавание. Даже слепому очевидно, что это все разное, для разных задач и целей.
( 3 фотографии крупнее )
